Ao escolher o melhor construtor de páginas WordPress, as opções podem ser avassaladoras. Entre os mais cotados estão o Elementor, o Breakdance e o Divi.
Cada um oferece características e capacidades únicas, mas como se comparam em termos de desempenho?
Este artigo explora uma comparação detalhada destes três populares construtores de páginas, focando nas suas métricas de desempenho, particularmente no tamanho dos dados transferidos e no código analisado.
Desempenho Comparativo com uma Página em Branco
Um aspeto crucial de qualquer construtor de páginas é o seu desempenho numa página em branco. Esta métrica base oferece-nos uma visão sobre a eficiência inerente de cada construtor. Numa análise recente, observaram-se os seguintes resultados:
- Elementor: Apresentou um tamanho de dados de 5887 KB não comprimidos e 160 KB comprimidos.
- Divi: Mostrou números ligeiramente inferiores com 570 KB não comprimidos e 160 KB comprimidos.
- Breakdance: Destacou-se com um uso de dados significativamente menor, com 42 KB não comprimidos e 15 KB comprimidos.
Estes números sugerem que o Breakdance oferece um ponto de partida mais eficiente e simplificado em comparação com o Elementor e o Divi.
Com Adição de Elementos à Página
O verdadeiro teste da eficiência de um construtor de páginas é como este gere a adição de vários elementos. Quando se adicionaram sliders, caixas de ícones e abas às páginas:
- Elementor: O tamanho da página aumentou para 1 MB não comprimidos e 428 KB comprimidos.
- Divi: O tamanho subiu para 664 KB não comprimidos e 224 KB comprimidos.
- Breakdance: De forma notável, apenas aumentou para 247 KB não comprimidos e 69 KB comprimidos.
Esta comparação indica que o Breakdance consegue manter um tamanho de página menor, mesmo com elementos adicionados, ao contrário do Elementor e do Divi.
Comparação por GT Metrix
Numa comparação detalhada utilizando o GT Metrix, o Elementor e o Breakdance exibem características de desempenho distintas.
A análise foca-se no tamanho padrão dos ativos de uma página completamente em branco criada com cada construtor.
O Elementor, quando testado, mostrou um tamanho de página de 689 kilobytes não comprimidos e 173 kilobytes comprimidos. Esta medição foi tirada de uma página em branco usando o tema Hello, com apenas um cabeçalho adicionado. O relatório do GT Metrix para o Elementor detalhou também o carregamento de vários ativos como CSS, jQuery, jQuery migrate e vários ficheiros JavaScript. Apesar dos esforços do Elementor para melhorar o desempenho, a página ainda carregava uma quantidade considerável de dados.
Por outro lado, o Breakdance apresentou um contraste marcante nos seus métricos de desempenho. Para uma configuração de página em branco semelhante, o Breakdance registou um tamanho de página significativamente menor – 37 kilobytes não comprimidos e 16 kilobytes comprimidos. Este resultado foi alcançado sem a necessidade de um tema adicional, uma vez que o Breakdance não requer um, ao contrário do Elementor que usou o tema Hello para o teste.
A comparação no GT Metrix revelou que o tamanho da página do Breakdance é aproximadamente 5% do do Elementor, tornando-o 20 vezes menor quando não comprimido. Comparando os tamanhos comprimidos, a página do Breakdance era cerca de 10 vezes menor que a do Elementor. Estes números destacam a eficiência do Breakdance em carregar apenas os ativos necessários, evitando o peso extra que poderia impactar a velocidade de carregamento da página e o desempenho geral.
Em conclusão, a análise do GT Metrix demonstra uma diferença significativa no desempenho do Elementor e do Breakdance. Embora o Elementor seja um construtor de páginas robusto e rico em funcionalidades, o seu tamanho padrão de ativos numa página em branco é substancialmente maior em comparação com o Breakdance.
O Breakdance surge como uma opção mais eficiente em termos de tamanho de página, oferecendo potencialmente tempos de carregamento mais rápidos e uma experiência de utilizador mais simplificada.
Otimização SEO e Velocidade de Carregamento, qual é afinal o melhor construtor de páginas WordPress?
Não só na velocidade e experiência do utilizador, mas no contexto do SEO, o desempenho de um construtor de páginas WordPress é crucial na criação de sites.
Um construtor que mantém um tamanho de página menor, como o Breakdance, pode contribuir para tempos de carregamento mais rápidos, um fator chave no ranking dos motores de busca.
Enquanto o Elementor e o Divi são “jogadores”players” estabelecidos com características robustas, o Breakdance emerge como um forte concorrente, especialmente em termos de eficiência e velocidade de carregamento da página.
A capacidade do Breakdance Builder em manter tamanhos de página menores, tanto em páginas em branco como em páginas com elementos adicionados, torna-o uma escolha convincente para utilizadores WordPress que priorizam o desempenho e o SEO.
